Η μεγαλύτερη υπόθεση συγκάλυψης στην ιστορία της σύγχρονης επιστήμης

Πρόσφατα δημοσιοποιήθηκε ένα μέρος των ιδιωτικών-απόρρητων συνομιλιών που είχαν τον Φεβρουάριο και τον Απρίλιο του 2020 μερικοί πολύ γνωστοί επιστήμονες στον τομέα της ιολογίας και υψηλόβαθμα στελέχη κρατικών υπηρεσιών αμερικανικών και διεθνών χρηματοδοτικών οργανισμών. Σε αυτές περιέχονται αποκαλυπτικά στοιχεία για το πώς «στήθηκε» η μεγαλύτερη επιχείρηση συγκάλυψης στην ιστορία της σύγχρονης επιστήμης: το αφήγημα της φυσικής προέλευσης του SARS-CoV-2. 

Advertisement

RaTG13: Ένας ιός-φάντασμα με πολύ σκοτεινό παρελθόν

Σε αυτήν την ανάρτηση θα ασχοληθούμε με τον RaTG13, μία οντότητα με πολύ σκοτεινό παρελθόν, η οποία στην αρχή της πανδημίας παρουσιάστηκε από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan ως o πλησιέστερος ιός στον SARS-CoV-2. Πρόκειται κυριολεκτικά για έναν «ιό»-φάντασμα, αφού δεν υπάρχει κάποιο ζωντανό δείγμα του έτσι ώστε να είναι επαληθεύσιμη η ύπαρξη του, ενώ υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις που θέτουν σε αμφισβήτηση την αυθεντικότητα του γονιδιώματος του. Το δε παρελθόν του είναι ακόμα πιο σκοτεινό από την αβέβαιη ύπαρξη του. Εκτυλίσσεται μέσα σε ένα χρονικό συγκαλύψεων, αποκρύψεων στοιχείων και ψεμάτων με επιστημονικό μανδύα.

Ερωτήματα προς επιστήμονες και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας σχετικά με την προέλευση του SARS-COV-2, μέρος B’

Σε αυτήν την δημοσίευση μπορείτε να διαβάσετε μεταφρασμένα στα ελληνικά το δεύτερο μέρος (86-176) των συνολικά 260 ερωτημάτων που έχουν θέσει μέλη της ομάδας ανεξάρτητων ερευνητών DRASTIC Research (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) και σκεπτόμενοι άνθρωποι σχετικά με την προέλευση του SARS-COV-2 (1, 2, 3). Μερικά από τα ερωτήματα έχουν γίνει δημόσια από ανθρώπους που δεν ανήκουν σε αυτήν την ομάδα και μεταφέρθηκαν στη λίστα από τα μέλη της. Τα ερωτήματα δημοσιεύτηκαν στις 21 Σεπτεμβρίου 2020 στην ιστοσελίδα και στον λογαριασμό στο Twitter του μέλους της ομάδας Billy Bostickson.

Ερωτήματα προς επιστήμονες και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας σχετικά με την προέλευση του SARS-COV-2, μέρος Α’

Σε αυτήν την δημοσίευση μπορείτε να διαβάσετε μεταφρασμένα στα ελληνικά τα πρώτα 85 από τα συνολικά 260 ερωτήματα που έχουν θέσει μέλη της ομάδας ανεξάρτητων ερευνητών DRASTIC Research (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) και σκεπτόμενοι άνθρωποι σχετικά με την προέλευση του SARS-COV-2 (1, 2, 3). Μερικά από τα ερωτήματα έχουν γίνει δημόσια από ανθρώπους που δεν ανήκουν σε αυτήν την ομάδα και μεταφέρθηκαν στη λίστα από τα μέλη της. Τα ερωτήματα δημοσιεύτηκαν στις 21 Σεπτεμβρίου 2020 στην ιστοσελίδα και στον λογαριασμό στο Twitter του μέλους της ομάδας Billy Bostickson.

H κατασκευή και η κατάρρευση του (καθόλου αθώου) αφηγήματος της φυσικής προέλευσης του SARS-CoV-2, μέρος Γ΄

Μέρος Γ΄: Ο ρόλος της προπαγάνδας στη διάδοση του αφηγήματος

Όπως είδαμε στο δεύτερο μέρος του αφιερώματος, ένας από τους πυλώνες της κατασκευής του αφηγήματος της φυσικής προέλευσης SARS-CoV-2 βασίστηκε στο άρθρο πέντε επιστημόνων με τίτλο “The proximal origin of SARS-CoV-2”.

Αμέσως μετά τη δεύτερη δημοσίευση του στο επιστημονικό περιοδικό Nature, στις 17 Μαρτίου 2020, εντάθηκε στα media η προπαγάνδα υπέρ της φυσικής προέλευσης του ιού. Επειδή εκείνη την εποχή τα σχετικά δημοσιεύματα ήταν πάρα πολλά, θα περιοριστούμε στην εξέταση μερικών από αυτά, αυτών που θεωρούμε ότι είναι αντιπροσωπευτικά και ενδεικτικά του ρόλου που έπαιξαν τα μέσα μαζικής προπαγάνδας σε αυτήν την ιστορία.

Επιστημονικές μελέτες, άρθρα και βιβλία σχετικά με την προέλευση του SARS-CoV-2

Στην ανάρτηση αυτή θα βρείτε μερικές λίστες με επιστημονικές μελέτες και άρθρα επιστημονικού περιεχομένου σχετικά με την προέλευση του SARS-CoV-2 και τις επιπτώσεις των πειραμάτων κατασκευής χιμαιρικών ιών. Με την δημιουργία αυτών των λιστών επιθυμούμε να αναδείξουμε το έργο που έχει παραχθεί σε αυτούς τους τομείς – ατομικά και συλλογικά- από ανεξάρτητους επιστήμονες, ερευνητές και σκεπτόμενους ανθρώπους, και να υποβοηθήσουμε τη μελέτη των θεμάτων αυτών, με την συγκέντρωση αυτού του υλικού σε ένα χώρο. 

H κατασκευή και η κατάρρευση του (καθόλου αθώου) αφηγήματος της φυσικής προέλευσης του SARS-CoV-2, μέρος Β’

Μέρος Β’: The proximal origin of the unusual and potentially engineered features of SARS-CoV-2

Από τις απαρχές της πανδημίας στην κατασκευή του αφηγήματος

Στις 21 Ιανουαρίου 2020 καταγράφηκε στις ΗΠΑ το πρώτο κρούσμα της COVID-19. Αμέσως μετά διάφοροι καθεστωτικοί επιστήμονες άρχισαν να διοχετεύουν πληροφορίες σε υψηλόβαθμους γραφειοκράτες των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας των ΗΠΑ (National Institutes of Health, NIH) για διάφορα θέματα που σχετίζονταν με την επερχόμενη πανδημία. Ένα από αυτά ήταν οι πολύχρονες χρηματοδοτήσεις που λάμβανε το Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan στην Κίνα για τη διεξαγωγή επικίνδυνων πειραμάτων κατασκευής χιμαιρικών ιών. Όπως είδαμε στο πρώτο μέρος του αφιερώματος στην κατασκευή και κατάρρευση του (καθόλου αθώου) αφηγήματος της φυσικής προέλευσης του SARS-CoV-2, ο μεσάζοντας των χρηματοδοτήσεων αυτών ήταν η εταιρεία EcoHealth Alliance, της οποίας πρόεδρος είναι ο Peter Daszak.

H κατασκευή και η κατάρρευση του (καθόλου αθώου) αφηγήματος της φυσικής προέλευσης του SARS-CoV-2, μέρος Α΄

Mέρος Α’: Ο κοινός παρανομαστής μίας «στημένης» ανοιχτής επιστολής και της χρηματοδότησης πειραμάτων κατασκευής χιμαιρικών ιών στη Wuhan από τις ΗΠΑ

Από το ξέσπασμα της πανδημίας στην κατασκευή του αφηγήματος της φυσικής προέλευσης του SARS–CoV-2

Στα τέλη του 2019 η Κινεζική κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι ο ιός SARS-CoV-2 είχε προέλθει από την αγορά άγριων ζώων της Wuhan. Ειπώθηκε τότε αυθαίρετα ότι ο ιός είχε φτάσει στον άνθρωπο από τις νυχτερίδες, μέσω ενός άλλου – υποτιθέμενου και άγνωστου μέχρι σήμερα- ξενιστή. Η ίδια υπόθεση της φυσικής προέλευσης είχε χρησιμοποιηθεί και στο παρελθόν σε περιπτώσεις άλλων ιών. Για παράδειγμα, το 2002 είχε ειπωθεί ότι ο ενδιάμεσος ξενιστής του SARS1 ήταν η μοσχογαλή, και το 2012 είχε υποστηριχθεί -με την ίδια δόση αυθαιρεσίας- ότι ο ενδιάμεσος ξενιστής του MERS ήταν η καμήλα.

Οι ΗΠΑ χρηματοδοτούσαν προγράμματα κατασκευής χιμαιρικών ιών στη Wuhan

Στην ανάρτηση αυτή θα εξετάσουμε πως το κράτος των ΗΠΑ χρηματοδοτούσε συστηματικά ερευνητικά προγράμματα εργαστηριακής κατασκευής χιμαιρικών ιών σε διάφορα ερευνητικά κέντρα στην Κίνα, κυρίως στο Ινστιτούτο Ιολογίας της πόλης Wuhan. Αυτό γινόταν μέσω της εταιρείας EcoHealth Alliance του Peter Daszak. Tο μεγαλύτερο μέρος των χρηματοδοτήσεων δόθηκε από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Μεταδοτικών Νοσημάτων των ΗΠΑ (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID), στο οποίο επικεφαλής είναι ο Anthony Fauci. 

Η γενετική δομή του SARS‐CoV‐2 δεν αποκλείει την εργαστηριακή του προέλευση

Η παρούσα ανάρτηση είναι μία μετάφραση της ομότιτλης δημοσίευσης της επιστημονικής μελέτης των Rossana Segreto και Yuri Deigin. Η Segreto είναι μοριακή βιολόγος και μικροβιολόγος και ερευνήτρια στο Τμήμα Μικροβιολογίας του Πανεπιστημίου του Innsbruck στην Αυστρία. Ο Deigin είναι μαθηματικός ειδικευμένος στην πληροφορική και εργάζεται στο ινστιτούτο γενετικής Youthereum Genetics του Toronto στον Καναδά.